로미 보훈상담소-법무법인 서울 > 법률자료실 > 심결례자료실
재분류신체검사상이등급판정
재결 요지
피청구인이 청구인의 상이에 대하여 1969. 9. 20. 신규신체검사를 실시한 결과 3급44호(현재 6급)에 해당하는 상이등급으로 판정된 바 있고, 1982. 9. 16. 재분류신체검사를 실시한 결과 2급갑(현재 3급)으로 종합판정 된바 있으며, 1987. 11. 18. 재분류신체검사를 실시한 결과 3급에 해당하는 상이등급으로 종합판정 되었고 청구인이 다시 재분류신체검사를 신청하여 1999. 11. 9. 부산보훈병원에서 청구인의 상이에 대하여 재분류신체검사를 실시한 결과 종전과 같은 상이등급인 3급으로 종합판정 되었는바, 달리 그 판정에 잘못이 있다고 인정되지 아니하므로 피청구인의 이 건 재분류신체검사상이등급판정처분이 위법·부당하다고 할 수 없을 것이다.
주문
청구인의 청구를 기각한다.
청구 취지
피청구인이 1999. 11. 10. 청구인에 대하여 한 재분류신체검사상이등급판정처분은 이를 취소한다.
이 유
1. 사건개요
[국가유공자]에 관한 자세한 상담을 원하시면 언제든지2014-03-03 12:04:56 , 1661 조회
작성자: 법무법인서울
법률상 어려움에 처한 모든 분들게
도움이 되고자 합니다.
무료법률상담전화 : 02-583-6100
재분류신체검사상이등급판정
국무총리행정심판위원회 재결
사건번호 200000333
재결일자 2000-02-21
재결결과 기각
사건명 재분류신체검사상이등급판정
처분청 부산지방보훈청
직근상급기관 국가보훈처장
사건번호 200000333
재결일자 2000-02-21
재결결과 기각
사건명 재분류신체검사상이등급판정
처분청 부산지방보훈청
직근상급기관 국가보훈처장
재결 요지
피청구인이 청구인의 상이에 대하여 1969. 9. 20. 신규신체검사를 실시한 결과 3급44호(현재 6급)에 해당하는 상이등급으로 판정된 바 있고, 1982. 9. 16. 재분류신체검사를 실시한 결과 2급갑(현재 3급)으로 종합판정 된바 있으며, 1987. 11. 18. 재분류신체검사를 실시한 결과 3급에 해당하는 상이등급으로 종합판정 되었고 청구인이 다시 재분류신체검사를 신청하여 1999. 11. 9. 부산보훈병원에서 청구인의 상이에 대하여 재분류신체검사를 실시한 결과 종전과 같은 상이등급인 3급으로 종합판정 되었는바, 달리 그 판정에 잘못이 있다고 인정되지 아니하므로 피청구인의 이 건 재분류신체검사상이등급판정처분이 위법·부당하다고 할 수 없을 것이다.
주문
청구인의 청구를 기각한다.
청구 취지
피청구인이 1999. 11. 10. 청구인에 대하여 한 재분류신체검사상이등급판정처분은 이를 취소한다.
이 유
1. 사건개요
상이등급 3급에 해당하는 공상군경인 청구인이 재분류신체검사를 신청하여 부산○○병원에서 청구인에 대하여 1999. 11. 9. 재분류신체검사를 실시한 결과 종전과 같은 상이등급인 3급으로 판정되었고, 피청구인은 1999. 11. 10. 이를 청구인에게 통지(이하 “이 건 처분”이라 한다)하였다.
2. 청구인 주장
청구인은 1999. 6. 6. 심한 두통으로 고생하다 부산○○병원에서 두개골 골수염이란 진단을 받고 인조뼈 제거수술을 하였으나 현재까지 병원에서 입원치료 중이고 또한 수술후 후두부 우상단 부위 7cm정도가 함몰되어 보기에 봅시 흉하여 항시 모자를 착용하여야 하고 외부접촉에도 상당한 위험을 느끼고 있는 바, 담당의사의 소견으로는 재 성형수술은 불가하다고 하고 좌반신 마비상태로 사회생활에 불편을 많이 받고 있으며 기억력상실과 정신분열증세로 생활에 적응이 어려운 상태이므로 이 건 처분은 취소되어야 한다고 주장한다.
3. 피청구인 주장
피청구인은, 청구인에 대하여 관계법령에 의거하여 재분류신체검사를 위해 해당 전문의 등으로 구성된 상이등급구분심사위원회를 설치하여 신체검사를 실시하였고 1999. 11. 9. 신체검사에서 심사위원인 신경외과 전문의는 3급19호, 전신신경과 전문의는 5급21호로 판정하여 심사위원장이 3급으로 종합판정한 것이므로 청구인의 주장은 이유없다고 주장한다.
4. 이 건 처분의 위법·부당여부
가. 관계법령
국가유공자등예우및지원에관한법률 제4조제1항제6호, 제83조제1항
동법시행령 제13조, 제14조, 제17조, 제102조제2항, 별표3
동법시행규칙 제7조
나. 판 단
(1) 청구인 및 피청구인이 제출한 공상확인서, 소견서, 재분류신체검사결과통지, 진단서, 신체검사표, 상이군경등록신고서 등 각 사본의 기재를 종합하여 보면 다음과 같은 사실을 인정할 수 있다.
(가) 청구인은 1965. 11. 17. 입대하여 복무 중 1968. 4. 16. “관통총창 우두정 후두부, 복잡분쇄골절, 출혈뇌 실질내”의 상이를 입은 자이다.
(나) 피청구인이 청구인의 상이에 대하여 1969. 9. 20. 신규신체검사를 실시한 결과 3급44호(현재 6급)에 해당하는 상이등급으로 판정된 바 있고, 1982. 9. 16. 재분류신체검사를 실시한 결과 2급갑5호(현재 3급) 및 2급을21호(현재 5급)을 받아 2급갑(현재 3급)으로 종합판정된 바 있으며, 1987. 11. 18. 재분류신체검사를 실시한 결과 3급19호, 5급21호를 받아 3급에 해당하는 상이등급으로 종합판정되었다.
(다) 청구인이 다시 재분류신체검사를 신청하여 1999. 11. 9. 부산○○병원에서 청구인의 상이에 대하여 재분류신체검사를 실시한 결과(신경외과 전문의의 소견 : 두부손상에 의한 신경장애 및 정신장애 3급19호, 정신신경 전문의의 소견 : 87년 소견과 동일함 5급21호) 청구인은 3급에 해당하는 상이등급으로 종합판정되었고, 피청구인은 1999. 11. 10. 이를 청구인에게 통지하였다.
(라) 1999. 9. 7. 부산광역시 △△구 △△동 소재 부산○○병원에서 발행한 진단서에 의하면 청구인의 병명은 “두개골 성형술 부위 감염”으로 되어 있다.
(2) 살피건대, 위 인정사실에 의하면 피청구인이 청구인의 상이에 대하여 1969. 9. 20. 신규신체검사를 실시한 결과 3급44호(현재 6급)에 해당하는 상이등급으로 판정된 바 있고, 1982. 9. 16. 재분류신체검사를 실시한 결과 2급갑(현재 3급)으로 종합판정된 바 있으며, 1987. 11. 18. 재분류신체검사를 실시한 결과 3급에 해당하는 상이등급으로 종합판정되었고 청구인이 다시 재분류신체검사를 신청하여 1999. 11. 9. 부산○○병원에서 청구인의 상이에 대하여 재분류신체검사를 실시한 결과 종전과 같은 상이등급인 3급으로 종합판정되었는 바, 달리 그 판정에 잘못이 있다고 인정되지 아니하므로 피청구인의 이 건 처분이 위법·부당하다고 할 수 없을 것이다.
5. 결 론
그렇다면, 청구인의 청구는 이유없다고 인정되므로 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 의결한다.
2. 청구인 주장
청구인은 1999. 6. 6. 심한 두통으로 고생하다 부산○○병원에서 두개골 골수염이란 진단을 받고 인조뼈 제거수술을 하였으나 현재까지 병원에서 입원치료 중이고 또한 수술후 후두부 우상단 부위 7cm정도가 함몰되어 보기에 봅시 흉하여 항시 모자를 착용하여야 하고 외부접촉에도 상당한 위험을 느끼고 있는 바, 담당의사의 소견으로는 재 성형수술은 불가하다고 하고 좌반신 마비상태로 사회생활에 불편을 많이 받고 있으며 기억력상실과 정신분열증세로 생활에 적응이 어려운 상태이므로 이 건 처분은 취소되어야 한다고 주장한다.
3. 피청구인 주장
피청구인은, 청구인에 대하여 관계법령에 의거하여 재분류신체검사를 위해 해당 전문의 등으로 구성된 상이등급구분심사위원회를 설치하여 신체검사를 실시하였고 1999. 11. 9. 신체검사에서 심사위원인 신경외과 전문의는 3급19호, 전신신경과 전문의는 5급21호로 판정하여 심사위원장이 3급으로 종합판정한 것이므로 청구인의 주장은 이유없다고 주장한다.
4. 이 건 처분의 위법·부당여부
가. 관계법령
국가유공자등예우및지원에관한법률 제4조제1항제6호, 제83조제1항
동법시행령 제13조, 제14조, 제17조, 제102조제2항, 별표3
동법시행규칙 제7조
나. 판 단
(1) 청구인 및 피청구인이 제출한 공상확인서, 소견서, 재분류신체검사결과통지, 진단서, 신체검사표, 상이군경등록신고서 등 각 사본의 기재를 종합하여 보면 다음과 같은 사실을 인정할 수 있다.
(가) 청구인은 1965. 11. 17. 입대하여 복무 중 1968. 4. 16. “관통총창 우두정 후두부, 복잡분쇄골절, 출혈뇌 실질내”의 상이를 입은 자이다.
(나) 피청구인이 청구인의 상이에 대하여 1969. 9. 20. 신규신체검사를 실시한 결과 3급44호(현재 6급)에 해당하는 상이등급으로 판정된 바 있고, 1982. 9. 16. 재분류신체검사를 실시한 결과 2급갑5호(현재 3급) 및 2급을21호(현재 5급)을 받아 2급갑(현재 3급)으로 종합판정된 바 있으며, 1987. 11. 18. 재분류신체검사를 실시한 결과 3급19호, 5급21호를 받아 3급에 해당하는 상이등급으로 종합판정되었다.
(다) 청구인이 다시 재분류신체검사를 신청하여 1999. 11. 9. 부산○○병원에서 청구인의 상이에 대하여 재분류신체검사를 실시한 결과(신경외과 전문의의 소견 : 두부손상에 의한 신경장애 및 정신장애 3급19호, 정신신경 전문의의 소견 : 87년 소견과 동일함 5급21호) 청구인은 3급에 해당하는 상이등급으로 종합판정되었고, 피청구인은 1999. 11. 10. 이를 청구인에게 통지하였다.
(라) 1999. 9. 7. 부산광역시 △△구 △△동 소재 부산○○병원에서 발행한 진단서에 의하면 청구인의 병명은 “두개골 성형술 부위 감염”으로 되어 있다.
(2) 살피건대, 위 인정사실에 의하면 피청구인이 청구인의 상이에 대하여 1969. 9. 20. 신규신체검사를 실시한 결과 3급44호(현재 6급)에 해당하는 상이등급으로 판정된 바 있고, 1982. 9. 16. 재분류신체검사를 실시한 결과 2급갑(현재 3급)으로 종합판정된 바 있으며, 1987. 11. 18. 재분류신체검사를 실시한 결과 3급에 해당하는 상이등급으로 종합판정되었고 청구인이 다시 재분류신체검사를 신청하여 1999. 11. 9. 부산○○병원에서 청구인의 상이에 대하여 재분류신체검사를 실시한 결과 종전과 같은 상이등급인 3급으로 종합판정되었는 바, 달리 그 판정에 잘못이 있다고 인정되지 아니하므로 피청구인의 이 건 처분이 위법·부당하다고 할 수 없을 것이다.
5. 결 론
그렇다면, 청구인의 청구는 이유없다고 인정되므로 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 의결한다.
무료상담전화(02-583-6100)로 연락주시거나
저희 사무실로 방문하시어 보시길 바랍니다.
명쾌한 답변드리겠습니다.
모든 상담은 변호사법에 의거 비밀로 진행이 됩니다.